Terörle Mücadele Kanunu kapsamındaki yargılamalar, genel ceza yargılamasından ayrılan usul kuralları içerir: görevli mahkeme, tutukluluk süreleri, gizlilik kararları ve delil türleri bakımından farklılıklar bulunur. Bu dosyalarda iddia çoğu zaman tek bir eyleme değil, örgütsel bağ ve süreklilik değerlendirmesine dayanır.
Büromuzun bu alandaki çalışması, iddianın dayandığı delillerin — tanık beyanları, iletişim kayıtları, dijital veriler ve kurum yazıları — hukuka uygunluk ve güvenilirlik yönünden incelenmesi ile savunmanın buna göre kurulmasıdır. Sürecin her aşamasında kişinin lehine olan hukuki nitelendirmenin gündeme getirilmesi esastır.
Bu alanda büromuzda görülen işler
- Soruşturma aşamasında müdafilik ve dosya inceleme
- Tutukluluğun devamı kararlarına itiraz
- Örgüt üyeliği ile yardım ayrımına ilişkin savunma
- Dijital delil ve iletişim kayıtlarının hukuka uygunluk denetimi
- Gizli tanık ve etkin pişmanlık beyanlarının değerlendirilmesi
- Ağır ceza mahkemesi yargılamasının takibi
- İstinaf ve temyiz aşamalarının yürütülmesi
- Bireysel başvuru bakımından iç hukuk yollarının tüketilmesi
İlgili mevzuat
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m.220, m.314 vd.)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 6415 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun
Bu alanda sık sorulan sorular
Kanun belirli hâllerde ve süreyle sınırlı kısıtlamalar öngörebilir. Böyle bir karar verildiğinde kararın kapsamı, süresi ve dayanağı denetlenir; kısıtlamanın kaldırılması için itiraz yolu kullanılır.
Gizlilik kararı, müdafinin iddianame ve ifade tutanaklarına erişimini tümüyle ortadan kaldırmaz. Erişilebilen belgeler üzerinden çalışılır, kısıtlamanın sınırları hukuki yollarla tartışılır.
Bu sayfadaki bilgiler, büronun faaliyet gösterdiği alan hakkında genel bilgi vermek amacıyla hazırlanmıştır; uzmanlık beyanı, hukuki görüş veya danışmanlık niteliğinde değildir. Her uyuşmazlık kendi belgeleri ve koşulları içinde değerlendirilir.
